Company of Heroes

Предлагаю проголосовать и поспорить о том, какой из вызываемых ударов поддержки наиболее полезен. Голосовать прошу не по принципу "самый мощный", а по сочетаниям качеств цена/качество/доступность/широкий диапазон применения. Выбираем между артой пехотинца, авиаударом десантника (хоть и не арта, но по принципу и назначению близко), фау, оборнительным арт обстрелом дефенса, каллипой и ховитзером.
Небель, валкинг-штуку, офицера террора, минометы, равно как и геройские арт-удары джипа и мортиры сша предлагаю обсудить в теме отдельно, помимо голосования.
Также напоминаю о крайней желательности объяснить свой голос в теме

Фаершторм
Выносит ПТ-пушки,пулеметные расчеты.С прокачанным "огненным следом" выжигает всю пехоту в доме,собственно может и дом-штаб сравнять с землей.

Я голосую за оборонительный арт-обстрел дефенса. Требование - 4 уровень командующего при не полной прокачке(когда прокачено все, кроме дополнительных выстрелов), стоимость всего 120 аммо, огромный радиус действия. Тот минус, что использовнаи ограничивается только своей территорией слихвой покрывается тем фактом, что устанавливая центр обстрела на границу между секторами, радиус действия зачастую перекрвает еще парочку соседних вражеских, при должной сноровке(если шустренько захватить сектор под носом врага) такой трюк позволяет превратить эту артиллерию из оборонительной в наступательную. И еще плюс - кружок очень долго держится, хочешь-не хочешь, врагу придется или отступить или помереть.

На втором месте у меня идет бомбинг-ран десанта. Короткая задержка между дымом и бомбами в сочетании с замедляющим дымом просто убийственная вещь, хоть танки, хоть пехоту сносит на ура. Особенно хорош при штурме укрепленных позиций.

Третье место делят каллиопа и фаершторм. Первая за хорошую плотность огня и низкую стоимость залпа, второй за широки диапазон противопехотного действия и то, что при прокачанном втором и третьем залпе из базы можно сделать выжженую пустыню. Минус же фаершторма в том, что он хорош только против блобов пехоты и пулеметных гнезд, да и вовремя отступив можно легко из под удара уйти. А еще он может запросто не попастьпо конкретной цели. Прокачанным десантникам часто можно из-под него вообще не отступать, вжаться в землю и вызывать подкрепление на парашютах.

Фау еще ни разу не нанесла мне сколь-нибудь существенный урон,всегда можно заслышав ее рев переместить войска.

Ховитзер я в деле почти не видел, так же как и арту пехотинца, как-то слабо они себя показали.

небеля и штуки слишком легкая цель при равном противостоянии, требуют чуткого контроля, а при условии превосходства немца уже становится все-равно чем конкретно тебя прессуют.

Арт-удар офицера террора вещь неприятная, но вполне терпимая.

И наконец мне очень по душе спецспособности деструктор-мортар-тима и рекон-джипа по вызову арты (135 и 100) соответственно) мощный точечный удар как нельзя кстати при штурме немецкиз позиций, несколько получше того офицера террора.

По отношению цена/качество конечно каллиопа. За удачный залп изрядно сносит пехоту, при минимальной дальности уничтожает стуги, пантерам снимает пол хп. Ну или как повезет. И все за смешные 15 аммо (+640реквы на вызов). Низкое время перезарядки. Единственный недостаток требует 6 уровень.

По тому геморрою что доставляет противнику - арт обстрел дефенса. Чудовищный дамаг и огромный радиус поражения.

От фау я страдал исключительно по собственной глупости.

arty of bliz, where is it?

а меня больше всего бесят колиоппа и 105мм-хивитцер, в играх 4на4.

кстати да, че блицкриг-то обидели?
где барраж?

По мне, да к прокаченные бомберы десантника - один заход и все. Оборонная арта конечно чудесна, но после первого же залпа противник туда уже не лезет - а значит уже становится бесполезной. ФАУ грохочет сильно, но толку да ещё за такую цену немного. А блиц зря не вставили - арта не хуже чем у других.

Добавил) Я просто не вижу разницы с фаерштормом. Все практически тоже самое. Добавил, прошу голосовать по новой)

Проголосовал за оборонительный арт.обстрел дефенса . Она у меня ни разу не каченная, но и номинально первого уровня она весьма неплоха. Очень часто всего за 50 аммо удается удержать сектор от вражьих посягательств хотя бы до подхода регулярных войск, а зачастую и вовсе вынудить отступить врага, понесшего потери.

JackVorobey писал(а):Добавил) Я просто не вижу разницы с фаерштормом. Все практически тоже самое. Добавил, прошу голосовать по новой)

Огонь на минуту и 3 раза бомбёжки это разные вещи однако.

Что в лоб, что полбу)

Не, фаершторм он один и конкретный, а барраж это 3 раза, зато менее сильно.

На базу хорошо кидать, можно и пехоту на реинфорсе подловить, и нервирует сильно, и зданиям суммарный урон неплохой идет.

На первое место однозначно идет баррадж блицов.
При полной прокачке полезен как против танков так и против пехоты.
Меня пару раз выручал когда противник вытеснял мои героические войска с Victory Point.

Рокет бараж однако крут против танков, но не так крут против пехоты и зданий ,как фаершторм и надо бы добавить ему самонаведение и чтобы ракеты падали не 250мм а Фау

А фау надо добавить точность реальной ракеты, тогда вообще не факт что она в пределах карты упадет =)

Чтож тогда союзам надо сделать чтобы от инвиза не было никакого толку ибо немцы не такие слепошарые чтобы не видеть в упор. Вот тогда будет реалистично.

Так и у штурмовиков инвиз)

Megaloman писал(а):А фау надо добавить точность реальной ракеты, тогда вообще не факт что она в пределах карты упадет =)

С какого перепуга? отклонение максимальное может быть 70м учитывая ,то что она летит так быстро.

Эффективность боевого применения «Фау-2» была крайне невысокой: ракеты имели малую точность попадания (в круг диаметром 10 км попадало только 50 % запущенных ракет) и низкую надёжность (из 4300 запущенных ракет более 2000 взорвались на земле или в воздухе при запуске, либо вышли из строя в полёте). По различным источникам, пуск 2000 ракет, направленных за семь месяцев для разрушения Лондона, привели к гибели свыше 2700 человек (от каждой ракеты погибал один или два человека).