Десант - обсуждение

[TOP Loser]

4-5 совершенно не нужно, слить отряд это уже внештатное дело. Окопать симсити зря ресы, а так мож билд и прокатит.

[JackVorobey]

слить отряд это уже внештатное дело

Для кого нештатное, , для кого вполне рядовой случай

апд
ок, сделал небольшие поправки. В частности в сноске описал пару ситуаций.

[JackVorobey]

Попробую, отпишусь.

очень жду.

[Condorino]

Попробую, отпишусь.

очень жду.

Пока никак мой микро еще оставляет желать лучшего и собранности не хватает, в какой-то момент теряюсь, не зная что делать дальше

[JackVorobey]

Ну как же? Любой гайд ведь как раз и расписывает каждый шаг.

Сегодня убедился, что в десантной доктрине, в ветке бомбинг-рана не стоит брать последнее улучшение, уменьшающее время между сбросами бомб. Пример - накрываю два отряда гренадеров, один фольков, т4 и пантеру бомбинг-раном. Пантера резко здает назад чтобы уйти из дымов, не успевает, бомбы снимают 1/3 здоровья...все затихает. Пантера думает "ага, пронесло, едет обратно, и тут - бабах! Еще заход...а еще через пару секунд - еще один)

[Megaloman]

А если ситуация, что 1 залп его не добил и он успевает уехать?

[JackVorobey]

Значит пронесло ее, чертовку)

[sergei]

Господа десантника к вам вопрос:

стоит ли качать сброс горючки на максимум (это 30 горючки)...
Цель что бы быстрее выйти в танки...до вчерашнего вечера склонялся к этому, но удорожание абилки при прокачки и слабые танки ... приводят к мысли что все таки лучше играть от десанта...

Странно шерман (без апгрейда пушки) против панцер 4 или стюга 1 на 1 проигрывает......то есть у немца ЛЮБОЙ танк круче шермана...))..

[JackVorobey]

Господа десантника к вам вопрос:

стоит ли качать сброс горючки на максимум (это 30 горючки)...
Цель что бы быстрее выйти в танки...до вчерашнего вечера склонялся к этому, но удорожание абилки при прокачки и слабые танки ... приводят к мысли что все таки лучше играть от десанта...

Я вообще топливо не качал. Проще просто экономить на топливе. Я играю от десанта+легкая техника поддержки - халфтрак и грейхаунд.

Странно шерман (без апгрейда пушки) против панцер 4 или стюга 1 на 1 проигрывает......то есть у немца ЛЮБОЙ танк круче шермана...))..

Ну ясен пень! Правда шерман, сцуко, быстрый и может дымом прикрыться.

[sergei]

Как я понимаю пушки ты тоже не качал?

Я планирую

Десант
Сброс подкрепления
Дым
Разведка
Стрейф

Насчет стрейфа не уверен...

[JackVorobey]

У меня десант почти полностью, саплай дроп, бомбингран тоже почти все взято, дым, следующей возьму разведку.

[JackVorobey]

Командиры десантники, подскажите, кто что предпочитает? Бомбинг ран или стрейф? Метаюсь между абилками, не могу выбрать. Сначала со стрейфом играл - прекрасно. С бомбингом еще лучше, но дороже.

Стрейф-ран:
+накрывает мгновенно, выкашивая пехоту (в т.ч. расчеты орудий, минометы, пулеметы)
+довольно дешев (165 аммо при прокачке)
+стоит меньше импрувмент поинтс для полной прокачки.
+довольно шустро перезаряжается.
+может помочь против спама легкой техники.
-тяжелой технике плевать.
-тоже самое с укреплениями и зданиями.
-пехоту в зданиях не накрыть (хотя не уверен, не пробовал)
-после прохода часто остаются выжившие.

Бомбинг-ран:
+Выносит все живое в зоне действия с гарантией.
+большая продолжительность обстрела.
+можно уничтожать танки.
-дорого(225аммо при полной прокачке).
-долгая перезарядка.
-большая задержка между дымом и падением бомб.
-дорого в плане вкладывания импрувмент поинст.

Вот и не знаю...все-таки коплю на сброс, возьму стрейф,так как он более универсален. Бомбы более специфичны, хоть и очень убийственны. Вот только зачастую не находится применения для их разрушительной силы.Накрывать один пулемет, или отряд фольков бомбами - как с топором за тараканом. А стрейф в данном случае - самое то. + лишние очки для доктрин.

Вопрос, в стрейфе бронебойные увеличивают урон по пехоте? И наносят ли повреждение танкам?

[Guardsman]

Танкам урона нет, легкой технике при полной вкачке на бронебойность сносят что-то около половины хп (на глазок). По пехоте урон при прокачке бронебойности увеличивается. При полной вкачке даже трехлычечники не застрахованы, хотя в обычном кохе третья лычка превращала стрейф из убермясной абилки в непозволительно дорогую прижималку.

[JackVorobey]

Ясно, значит буду вкачивать полностью. Не успеет он до трех лычек прокачаться

[sergei]

Я бы сказал что стрейф ран полезнее....
Я вчера играл за командира немецкого (юлицкриг) стрейф сильно кровь портит...

[JackVorobey]

Думаю, если бы противник юзал бомбинг ран, тебе бы вообще не сладко пришлось Просто все дело в цене.
Я играл за немецкую оборону, десант был мой самый нелюбимый противник. Кровь пили и стрейф, и бомбы. Играю за десант, юзаю и то и другое, пока остановился на стрейфе, буду сравнивать ощущения.

[sergei]

)))
Разумеется с учетом цена/качество...
Я вот за пехотника специально не стал качать увеличение выстрелов, что бы не повышать стоимость..выстрел 140 амо лучше не так сильно, но часто )))

[JackVorobey]

Вчера перекинул очки на стрейф, все-таки он зачастую полезнее оказывается. Те же снайпера с минометами и пулеметами. Кидать на на них бомбы? Могут слинять запросто, а вот от стрейфа уже никто не уходит и стоит дешевле.

[sergei]

Стрейф убивает геройский пулемет или миномет .??

[Guardsman]

когда как.

Зависит и от силы стрейфа, и от того, где этот самый геройский пулемет\миномет застукали...