Десант - обсуждение

[JackVorobey]

В тяжелом укрытии, может быть, и выживет. А так-насмерть с гарантией, при полной прокачке пиерсинга (бронебойных). Еще один нюанс, если пехота прижата, или просто движется ползком - кто-то может и выжить, типа, вжались в землю - брони больше) Но в 90% случаев убивает всех.

[Guardsman]

Еще существует поверье, что кидать стрейф надо так, чтобы он подлетал со спины, мол в спину урон больше (что действительно так, по крайней мере при перестрелке пехотой). Не знаю, насколько это оправданно по отношению к стрейфу, но тем не менее...

[Rage]

не сторонник статей-стратегий описывающих каждый ход. Любой бой подразумевает разное кол-во игроков и разную тактику ведения противниками, которая может меняется по ситуации, поэтому разумнее писать мини статьи с набором тактик для каких то конкретных случаев (часто используемых).
К примеру в данной статье все расписано радужно и абсолютно не берется в учет тактика противника, есть только оговорки по пионспаму и рашу фольками, не учитывается применение противником скиллов доктрин, арты и много др. К примеру в прошлой битве человек один из американских противников следовал этой тактике, и абсолютно не реагировал на изменение моей тактике что и привело к поражения их стороны.
Так же добалю от себя (как игрока за вермахт), америка практически не использует АТ пушки и полагается в основном на пехотные подразделения вооруженные безоткатками, притив игроков блицкрига это крайне опасно т.к. основная ударная сила это танки, но под прикрытием дым завесы и пехоты сзади 1-2 танков, пехота америки быстро сдувается. Так же пехоту просто рвет в куски Стуг42, и реактивный миномет который любой нормальный атакер ташит сзади против пехотной контратаки. Конечно многие скажут что можно просто разбомбить все авиацие, но это дорогое убовольствие, а если за противников террор то абилки могут быть и блокины.
Вообщем совет использовать АТ пушки на задней линии обороны это практически ставит крест на атаке в направлении АТ, а тратить залп реактивного миномета не целесообразно.

[Guardsman]

Ну в принципе это общеизвестный факт, что любой план сражения хорошо на бумаге и лишь до первого выстрела. Невозможно победить, выработав четкий план уничтожения противника, не предусматривающий того, что противник будет против. цель всякий гайдов-описаний тактик - указать лишь направление, а дорогу каждый волен выбрать сам. Даже самый гениальный план может посыпаться если враг выведет неучтенный нигде мотоцикл, или недостаточный микроконтроль не позволит накопить определенный состав войск до определенной минуты. Всяких "Если" можно придумать вагон и маленькую тележку.

[JackVorobey]

Во-первых, ни одна стратегия тебе каждый ход не опишет. Гайды рассчитаны на начинающих игроков, и описывают общую стратегию развития. Естественно, руководствуясь только им выиграть у опытного игрока врядли получиться, нужно иметь свою голову на плечах, и кое-какие навыки игры.
"поэтому разумнее писать мини статьи с набором тактик для каких то конкретных случаев (часто используемых)"
Вот вам и флаг в руки)
Насчет АТ пушек против блица - да, хорошая тактика, отдать 280лс подошедшим из инвиза штурмовикам)
Сам я практически не использую их, потому что не раз убеждался, что разделаться с ними труда абсолютно никакого не составляет.
Опишу пример:
буквально вчера решил их использовать, у меня 4 штуки АТ пушек, игра 1*1. Две на одном направлении, две на другом. У противника оствинд и панзер4 с одной лычкой. Они плюя на включенный режим бронебойных снарядов подъезжают на свой радиус видимости, кидается реактивная арта - от пушек не остается и следа. С другой стороны также п4 и оствинд, еще проще, пока пушки в лоб пытаются раздолбать п4, оствинд легуо обходит их с боку и уничтожает расчеты.
Против террора и того хлеще. У их офицера уничтожение АТ пушек стоит в дневном распиании рядом с утренней чашечкой кофе. "умылся, побрился, уничтожил Атпушки, выпил кофе, пошел воевать".
Для себя решил, куда целесообразнее натыкать в том месте, где предполагается проход танков мин. Арифметика такая: пушка стоит280лс, сброс ресурсов у меня-300лс за 135 аммо. Так что лучше поставить 7-8 мин, чем строить одну пушку.

[KaPaull]

Американские десантники используют очень подлый прием. Обычно, имея эту доктрину, они делают ставку на десант с безоткатками и пушки. Разумеется, тут же натыкаются на контру пумами, оствиндами при поддержке пехоты. Но каково было мое удивление, когда каждый раз при раше на определенный участок они постоянно посылают развед. самолеты на убой. На них оствинды имеют свой бзик и как дурные, забывая про десант, начинают долбить по небу. Приходится постоянно перенаправлять, но время обычно упущено и паратруперы делают свое подлое дело, уничтожая тех, кто должен их контрить. 1 на 1 это не особо актуально, но вот играя командой... Они блокируют ещё и союзные 88 (те тож не прочь пострелять по воробьям)

[sergei]

# Flak 88 Anti-Air Gun

* The target priority of Airplanes has been lowered below all other infantry and vehicles.
// видимо пофиксили




Не знал о такой фишке....))) вот народ ушлый))))

[Sekach]

Господа американцы. Многие из вас сильно тупят пытаясь спамить шерманами и М10 в финальной стадии сражения когда у противника 3х лычкованые танки и тигры. Спамить американскими танками может себе позволить только танковый командир, и то когда прокачаны определенные абилки. Не раз видел как шерманы с голой ж.... кидаются на пантеру или тигра и соответственно получают люлей от них. Запомните: пехотник и десантник в финальной стадии сражения не должен спамить техникой иначе противник без особых усилий расправится с техникой а потом и до базы доберется.Спросите у любого немца сколько проблем доставляет технике ПТ пушка в умелых руках, десант с рекойлами или рейнджеры. Я сам немецкий командир 38 лвл и знаю о чем говорю. Да, ПТ пушку можно уничтожить массой способов, но и вернуть ее тоже можно массой способов.К томуже служит она дольше чем танк. Даже если расчет убьют, пушка то останется. Лишь немногие немцы догадываются уничтожить само орудие.В общем хочу сказать: пехотники и десантники, сделайте лучше 2 ПТ расчета чем 1 шерман, и горючку сэкономите и эфективность выше. Это самая распространенная ошибка американцев в финале игры из-за чего ход сражения переламывается не в пользу союзников.(тоесть вы сделаете 4 шермана а немец 2-3 пантеры, и кто победит?Даже 2 пантеры сравняют 4 шермана, при умелом командовании обе еще и живы останутся. А если сделать 2-3 ПТ пушки, 2пантеры лягут однозначно)Ну и разумеется ПТ пушки это юнит поддержки и его надо прикрывать.(Все выше сказанное относится к пехотникам и десантникам в финальной стадии сражения когда господствует бронетехника)

[Stells]

Только не обобщай. Видимо ты играл против не очень опытных соперников. Да и лвл ничего не значит.

[Sekach]

Да. Еще столкнулся с такой проблемой в виде союзников. Многие американци не могут справится с МГ42, будь то начало игры или конец. Для этого тему отдельную создали "Способы борьбы с МГ42". Те кто незнает возьмите и почитайте.Десантные командиры вообще расправлятся с МГ42 должны на раз, так как у них есть дым и куклы(сброс чучел), лично я использую дым, так как даже не при полной прокачке он имеет хорошую эффективность. Учитесь тренеруйтесь, совершенствуйтесь, а не бросайте пехоту на растерзание пулемета. За все время игры за американцев я встретил человек 15-20 которые действительно умеют играть за американцев. В общем хочу сказать: Читайте форумы, темболее американцы, на форуме можно найти много полезной информации(И как с танками бится, и как КоТ завалить, и как крестов валить, и прочее)
p.S. Если вы американец, контрите немцам боеприпасы любыми спосабами. Не можете захватить - просто снимите ее из вражеского пользования(декапте) и не давайте врагу ее востановить. Если вы позволите немцам собрать много боеприпасов, вы об этом пожалеете, в виде фау 1, фаершторма, рокет бараж, штурмовиков со шреками, гренадеров с МГ, реактивной артилерии и прочим. К томуже вам боеприпасы лишними не будут(боеприпасов много не бывает)

[Sekach]

Комрады десантники. Отпишите сбособ борьбы с БТР"Штука"(с ракетами который) если немец на закрытой территории(например через реку) и добратся до БТР не дают войска противника, и если у тебя нет бомбингран. Если есть у кого дельные советы. Учтите что БТР 3х лычкованый.(Проблема у меня в том что десант не получает безоткатки на территории врага, в оригинальном КоХ я контрил БТР именно так)

[Guardsman]

Самое дерзкое - танками к нему прорваться. ПТ-пушки перед этим можно стрейфом приласкать, а вражьей пехотой пренебречь - ели у врага есть штука, то вряд ли еще и толпа шреконосцев бегает...

А так ваще - не играй на ахелое))

[Stells]

Самое дерзкое - танками к нему прорваться. ПТ-пушки перед этим можно стрейфом приласкать, а вражьей пехотой пренебречь - ели у врага есть штука, то вряд ли еще и толпа шреконосцев бегает...

А так ваще - не играй на ахелое))

Танки вплавь будут пересекать реку? Мосты то наверно сломаны, тем более если это ахелой.

[Guardsman]

Ну если мосты сломаны, если танков нет, если штаб разрушен, если всего отряд инженеров и пулеметное гнездо в углу карты осталось, если руки из тазобедренной кости растут, если вермахт уже выиграл, а это ваще реплей... Этих если может быть пять тыщ пицот миллионов всяких разных, че мне терь, каждый ненаписанный, но возможный чих и пук учитывать?

[TOP Loser]

Штуку тебе не сломать чтоли? На одной тока арте есть мосты - Ахелой, вот она под немцев чисто вообще это имбок арта на ней не надо играть.

[sergei]

Стал качать десантника (20 уровень)....Меня не покидает чувство, что играть десантом, легче чем пехотником....

Причем пытаюсь проанализировать в чем причина...не могу понять...

Вроде рейнджеры лучше десантников
Героик чардж лучше дыма...
Стрейфа пока нет у меня...(ну это крутно не спорю))))
Нет инвиза....
Правда самолет разведки очень полезен, но у пехотника был джип в инвизе (частично заменял.)

Пока вижу только огромный плюс в сбросе миномета и пулемета ...за счет чего можно быстрее выйти в бары...

[Thomas]

Ну я бы не сказал ,что так уж и легко десантом.За всю игру у меня максимум 2-3 отряда десанта.
Т.к. играю через цп ,то сброс аммо юзаю по необходимости ,либо напарнику (2на2).После цп строю бараки = вильсоны и глады .Герои мне эти нужны в основном для отхвата точек и растрела пионеров ну и не лычкованной пехоты(позиции держат : снайпер ,п.расчет и пара минометов), дальше уже идут шерманы.

ЗЫ:Стрейф юзается не часто, если только нужно побить линию оброны из пушек ,пулеметов ,минометов и прочей пехоты.
Еще выручает иногда сброс пушки.Развед самолет ,крутая штука бесспорно.

Вообщем у пехотника ,если сравнивать , больше примочек для ведения пехотного боя не выходя в шерманы.

[sergei]

Нее вообще легче.... я даже насчет баланса начинаю успокаиваться....)))
У меня вообще нет десантников )))
Легче играть, потому что нет необходимости строить центр поддержки..
Просто клепаешь стрелков....выходишь в бары..., сброс пушек заменяет Моторпул, то есть можно сразу уходить в танки...нужны минометы или пулеметы сбрасываешь ...За пехотника приходится строить джип что бы наблюдать как развивается противник...у десантника на халяву вызываешь самолет...
Дым почти в 2 раза дешевле чем героик чардж...они по применению похожи..
За пехотника приходится балансировать, дополнительно строить центр поддержки...

За пехотника особо не бережешь стрелков, т.к есть атришен....за десант они лычкуются и к концу игры такие звери становятся....

[sergei]

У кого-нибудь был такой баг??

Сбрасываешь ресурсы миномет могу взять , пулемет не берется....или наоборот...

[Thomas]

У кого-нибудь был такой баг??

Сбрасываешь ресурсы миномет могу взять , пулемет не берется....или наоборот...

Один раз такое было ,когда на бугорок сбросил