Танковая доктрина - обсуждение

[JackVorobey]

Кк то невнимательно читали мое сообщение... Гардсман, я только хотел напиать что описываемое - идеальная сферическая оборона в вакууме, которой небывает, но ты гораздо полнее ответил.
to Stells:
Если ты не заметил, я специально написал что "такая оборона легко взламывается когда там только ежи и пулеметы". Естественно, что если бы там были ПТшки, никто одного крокодила бы туда не послал. Я бы послал туда три крокодила
Рельно кроками много раз так оборону прорезал, ему нафиг не надо объезжаь пушку, просто подъехал с боку и пали, она очень быстро дохнет неуспевая нанести кроку много вреда, у котоого, кстати, когда он с ковшом, дополнительное здоровье.

[KaPaull]

Ребят о чем спор - кто как хочет, тот так и д*очит ( ай-яй-яй )
Шерман -крокодил, как по мне, да к очень сомнительное удовольствие. 110 топлива как пантера - а в итоге антипех уровня освинда, только с дальностью поменьше, но возможностью наносить дополнительный урон пехе в здании и укрытии. Во-время развернутый пак в инвизе легко выносит дракошу на 4-ом выстреле (при этом обидчика не всегда увидишь). Для меня 110 горючки куда полезней смотрятся в виде двух М10, а на танктрапы у меня есть инженеры со взрыв-пакетом

[TOP Loser]

Зачем этот крокодил вообще нужен если дело дошло до танков проще сделать Шермана. А проламывать заграждения у нубов можно и другими способами.

[SCREAMER]

Зачем этот крокодил вообще нужен если дело дошло до танков проще сделать Шермана. А проламывать заграждения у нубов можно и другими способами.

ну шерм и кроко немного разные танки, для разных целей, кроко неплохо ложит пехоту и пушки
но дорогой это да....

[TOP Loser]

Зачем этот крокодил вообще нужен если дело дошло до танков проще сделать Шермана. А проламывать заграждения у нубов можно и другими способами.

ну шерм и кроко немного разные танки, для разных целей, кроко неплохо ложит пехоту и пушки
но дорогой это да....

Тут то и оно что крокодил не валит пушки и пехоту как шерман, если шерману пофиг какая пеха, то крокодил спалит ток раненых полужхликов. Вообще единственный более менее живнький танчик USA шерман, остальное уг

[Megaloman]

Кстати да, шерман немногим хуже крокодила в плане истребления пехоты. Зато.
1) шерман дешевле.
2) шерман может бороться не только с пехотой но и с танками.
3) шерман дальше стреляет. и как следствие ему не надо подьезжать к пехоте со шреками, и меньше шансов попасть под огонь пушек.

Теперь у меня вопрос по Armored Combat group, там при прокачке непонятно, если я прокачаю "возможность" появления там шерманов, это будет означать, что они там "возможно" появятся? тоесть есть шанс что я получу за 1200 - 4 халфтрака?

[Guardsman]

Да, вполне вероятно получить 4 халфтрака. Я больше скажу, я такую подкрепу даже видел))

Но шансы на это не велики, но есть, но не велики, но есть... но не велики.

[Megaloman]

Значит нафиг =)

Еще вопрос, замена техники возвращает машинки с апгрейдами? То есть если я шерман с пулеметом потерял, мне с пулеметом и вернут?

[Guardsman]

Вот уж дудки))

Если бы инфантри артишес рейнджеров с томпсонами бы возрождал, я бы щас пикетировал здание релика с требованием заняться балансом или поиграть в свое творение самим))

Так что без обвесов танки восстанавливаются.

[Megaloman]

*ворчит* Ваш артишес и стоит 125.... а не 200, и томпсоны сколько там? Кажется меньше 50...

а тут апгрейды на 1 грейхаунд - уже сотня.

[Guardsman]

Атришес, если полностью не качать, 75 стоит (4 отряда восстанавливает), томпсоны, кажется как безоткатки грейженные стоят, 56. Грейхаунд - мясо)) С тем же успехом можно восстановление техники для спасения джипов тратить))

[Megaloman]

Это "мясо" выдерживает 3 попадания из пушки=) Либо столько же от фольков/шреков.

[JackVorobey]

ВСе равно атришенс лучше. Из уничтоженных грейхаундов пулеметы не выпадют, а после рейнджов остаются базуки, которые можно возрожденными подобрать, и будет +8 против танков) Нафиг там томпсоны? )))

[TOP Loser]

Я не понимаю зачем нужны эти восстановления и замены? Лучше не сливать юниты с заменой на врага а вместо этого выбрать что ни буть полезней чем замена слившихся войск. Танки с заменой..... зачем? Одно дело как в кохе востанавливалибы.. А тут недозамена какая-то танков..

[Megaloman]

Я ее и не брал, но все равно же, надо разобраться что к чему.

[JackVorobey]

Я не понимаю зачем нужны эти восстановления и замены? Лучше не сливать юниты с заменой на врага а вместо этого выбрать что ни буть полезней чем замена слившихся войск. Танки с заменой..... зачем? Одно дело как в кохе востанавливалибы.. А тут недозамена какая-то танков..

Ну как их не сольешь? Разные ситуации бывают. Все равно бойцы теряются. Я практикую такую штуку: из тяжелых ситуаций отступаю на реинфорс, но два отряда не докупаю, так они и бегают пока в них не останется по одному бойцу. А затем, обоих на убой посылаю под абилкой атришена, и получаю два новеньких отряда за 50 аммо (иногда еще пара базук или баров остается). Потом прокачаю сколько нужно будет, и будет у меня 3 новых отряда +2 воскресших снайпера за 25 аммо))

[TOP Loser]

Ты прокачаешь врагу доктрину, и не пролычкуеш пехоту. это имхо) конечно

[JackVorobey]

Продолжу пехотной теме)
viewtopic.php?f=2&t=76&start=60

[SCREAMER]

вчера сыграл 2-2 2 игры совсем без ТД и ЦСП, можно выиграть, но очень мешает секторная арта, ктонибудь подскажет, скоко она стоит у немцев и скоко перезаряжается?

[Guardsman]

От 50 аммо до 250 (кажется) аммо. Перезаряжается долго, минуты 2 точно.

Вообще можно ее подробненько тут расмотреть