Модераторы: IrOqUoIs, JackVorobey
JackVorobey писал(а):Была бы у немцев танковая доктрина, вот это была бы ИМБА)))
MoHax писал(а):JackVorobey писал(а):Была бы у немцев танковая доктрина, вот это была бы ИМБА)))
Да у немцев вся система как танковая доктрина, везде только и пишут могучая немецкая сталь....и правду пишут
а так, блицкриг чем не танковая доктрина, мощный тигр в сопровождении не менее мощного против оборонительных сооружений и пехоты штух 42 + неограниченные вызовы данных отрядов, да и террор со своим кт тоже неплох, незабываем естественно о пантерах в придачу, вот и танки, вообще у немцев стандартный набор без доктриных юнитов это тебе и пехота (десант та же пехота тока на парашутах) и танки.. ну это я уже о балансе, больше не будет оффтопа
JackVorobey писал(а):Грейхаунд нельзя использовать как основную ударную силу, только как подержку пехоты и установщика мин. Я обычно две шутки строю, геройский рекон, и обычный, помогает подавить пулеметы и заехать быстро в тыл разобраться с минометом.
В атаке очень помогает, прижали, например, пехоту, а ты греями с тыла заехал и фигачишь пулеметы, благо скорость позволяет совершать такие маневры.
sergei писал(а):По мне так грейхаунд...один из самых бесполезных юнитов....Особенно в кохо...где его может обидеть любой пионеер..
В играх 1 на 1 ..есть шанс что ты приедешь первый к штабу заминируешь выход у T2 или T3...у вермахтовца не хватит амо на три шрека и т.д.....но в остальных....ну только есть ставить мины (они намного мощнее инженерских) за 25...
Бесполезный, не в смысле что он никого не убьет, а что по возможности лучше поддерживать пехоту танками..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1