- а это хоть в рамочку ставь.JackVorobey писал(а):...высер немецкой гигантомании...
Модераторы: JackVorobey, FoRT
- а это хоть в рамочку ставь.JackVorobey писал(а):...высер немецкой гигантомании...
1on писал(а):Я кстати еще смотрел фильм про танки и во время первой мировой были танки у кторых было не башня на крышы а две башни по бокам. Это по мне так идеал в танко строении.
Чтот я сильно сомневаюсь, что в такой "идеал" можно будет запихнуть нормальное орудие. Так же, куда девать двигатель, при том, что на 2 башни нужно будет больше народу чтоб их обслуживать и для этого народа нужно много места, что бы нормально функционировать. Кроме того, если башни по бокам (это я понимаю как у одно из танков первой мировой), то как он вперёд будет стрелять?
ваще такая конструкция круче чем башня на крыши.
shyr1punk писал(а):Т-34...лучшим танком в истории. Даже при разработке Пантеры было предложено 2 варианта. Одним из них был вариант Фердинанда Порше. Его отклонили по многим причинам, но одной из них могла быть очень большая схожесть с Т-34.
Консорциум писал(а):Я кстати еще смотрел фильм про танки и во время первой мировой были танки у которых была не башня на крыше(забанил бы только за одно слово "крышы",но я добрый), а две башни по бокам. Это по мне так идеал в танко строении. Ибо профиль танка становится ниже, а радиус обстрела шире. Минусов нету. Так нет же сейчас танки с башней на крыше строят это бред позорный.
Но это оффтоп.
Насчет Короля Тигров. Он медленный, но он мощный. У него крутая пушка. Он дорогой, но обычный тигр тоже не дешевый.
IRoKeZZZ писал(а):Консорциум писал(а):Я кстати еще смотрел фильм про танки и во время первой мировой были танки у которых была не башня на крыше(забанил бы только за одно слово "крышы",но я добрый), а две башни по бокам. Это по мне так идеал в танко строении. Ибо профиль танка становится ниже, а радиус обстрела шире. Минусов нету. Так нет же сейчас танки с башней на крыше строят это бред позорный.
Но это оффтоп.
Насчет Короля Тигров. Он медленный, но он мощный. У него крутая пушка. Он дорогой, но обычный тигр тоже не дешевый.
Читаю я этого человека и думаю Вас наверное двое-один взрослый,другой нет. И вы под одним ником здесь шпарите. То вроде адекватно человек пишет,то такую глупость накорябает... Башни по бокам -это слепая зона перед самим танком и сзади него...Что минус...А почему ты не упомянул ,раз про низкий профиль заговорил,про шведский безбашенный танк по типу СУ-100-вот у того действительно профиль низкий.И запомни-современная схема танка,родилась в многочисленных боях и сражениях,т.е. зарождалась в крови...Так что не думай что ты один всё можешь опровергнуть
TOP Loser писал(а):Ыыы безбашенный танк и башенный был в игре BF2142 и скажу я там он нормально себя оправдывал нежели башенный. ИМХО в умелых руках любой танк будет лучше, чем танк в неумелых руках. А в жизни нету такого что за танк обошли и продолбили.
Вобще ты конкретно не прав. Вот мои аргументы.
1)Слепая зона позади может и есть зато фланг намного лучше простреливается.
2)Безбашенные танки могут быть но у них пушка не вращается а это полный провал для танка.
3)Ты не думал что танко строители могут тоже ошибаться. Ведь раньше в средневековье считалось что пехота и дальний бой это для нуюов кто это такие? а рыцари в броне на конях всех унижали и резали. Вот пройдет время и танки будут строить по тому принципу который я указал.
TOP Loser писал(а):имхо не понял сути проблемы, танки нужны? или нет? А кто ими управлять будет? го в Рашен Арму, есть желающие ?
ЗЫ не король Тигров, а Кинг Тигер или Королевский Тигр, а то получается как Король Лев.
SexyPenguin писал(а):С появлением ядерной бомбы танки изжили себя, т.к. для локальных конфликтов они не применимы.
Vitalello писал(а):Господа, что за чушь - танки устарели раз есть ядерные бомбы.
Зачем далеко ходить - Чечня. Я так понимаю, что есть сторонники Жириноффского, который предлагал сбросить на Чечню ядерную бомбу.
Танки будут актуальны еще ооочень долгое время. Просто будут развиваться как и остальная техника.
Насчет башни это вообще улет - все конструкторы мира лошареги, только тут на форуме есть светоч инжинерной мысли, его и надо слушать.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1