Какой тип игры вы предпочитаете? 1*1, 2*2, 3*3 или 4*4?

[JackVorobey]

Собственно, сабж. Можно выбрать два варианта ответа.
Желательно объяснить свой выбор постом.

[YasnoSolnishko]

играю 3 на 3 и 4 на 4, только с друзьями, общаемся через mumble
в 1 на 1 пару раз пробовал, не мое

[JackVorobey]

Лично я люблю играть 1*1, ибо там все зависит от тебя, не на кого вину свалить, и никто тебя не подставит. На втором месте 3*3, это чтобы расслабиться, там чаще всего бой идет фронт на фронт, фланги более менее прикрыты (если союзники более-менее вменяемые) и не приходится так сильно контролить карту как в 1*1.
Третье место 2*2, там едва ли не сложнее чем в 1*1, но жизненно необходим проверенный союзник.
4*4 не играю вообще, ибо мясо.

[Консорциум]

Я играю 3 на 3 и 4 на 4 ибо хочу МАШТАБНЫХ БОЕВ!!!!!!!!! А не маленьких перестрелок.

[Kasatka]

1 * 1 слишком для меня напряженный

2 * 2 отличный простор для тимплея и твоего личного скилла =)

3 * 3 почему то люблю меньше, карты наверное не очень нравятся (кроме ред экспресс или как-то)

4 * 4 обожаю =)) такой масштаб, столько веселья, ух!

[T34RUS]

Я играю в 4 на 4 примерно в 80% игр. С проверенными друзьями можно винить только себя. Нравиться за масштабность. Особенно фанат «шоссе».

[Noob]

1 * 1 убогое дисбалансное Г, где решает случай, индивидуальный подход игрока. неимение выбора тактик.

2 * 2 режим где дыры баланса может прикрыть союзник

3 * 3 прикольный режим, что то между игры 2на2 ,где так же можно прикрыть баланс, и вынос мозга 4на4

4 * 4 вынос мозга

[Condorino]

Большинство получается играть 4v4, т.к. там интересно играть с друзьями
А вообще, играю во все по-маленьку: и 1v1, и 2v2, и 3v3.

[IrOqUoIs]

Проголосовал 2 на2 и 3 на 3.Битвы 2 на 2 напряжённые и интересные и по уровню сложности похожи 1 на1.Не согласен с Noob-битвы 1 на1 -самые баллансные,при наличии скилла и левела-и именно ты и только ты решаешь победить тебе или нет!Замесы 3 на 3 и выше ,так раслабится и гульнуть(хотя по мне так любой батл-это напряг мозгов и рук!)

[Ettenbern]

1 на 1 - режим прикольный, но при наличии напарников, играть в него некогда
2 на 2 - самый интересный режим, т.к. в случае чего союзник в одиночку не сможет вытянуть игру за тебя. Тут надеешься на свои руки и сыгранность с товарищем.
3 на 3 - для меня самый подходящий режим, т.к. нравятся карты и замес более менее масштабный.
4 на 4 - вынос мозга, кроме Steel Pact - там можно помикрить так, как нельзя на огромных картах, таких как Шоссе 13 и Область Монтаржи. А так в принципе режим, где наиболее встречаются любители поспамить.

[TOP Loser]

Исключительно 2на2 ну и когда скусно 3на3 4на4.
Объясняю.
1н1 ненавижу - задротство по 1 тактике + фиолет решает всё, вобщем режим для задротства и имбы.
2н2 любимый режим, 20лвл в кохе в нём в кохо прикольно также играть. Свобода действий имбы не так много вообщем золотая середина.
3н3 средненько, имба тут рулит пополной, фиолет решает практически всё.
4н4 имбанутый режим для мего спама тимы на тиму, играю крайне редко и только для reward матчей.

[Noob]

Проголосовал 2 на2 и 3 на 3.Битвы 2 на 2 напряжённые и интересные и по уровню сложности похожи 1 на1.Не согласен с Noob-битвы 1 на1 -самые баллансные,при наличии скилла и левела-и именно ты и только ты решаешь победить тебе или нет!Замесы 3 на 3 и выше ,так раслабится и гульнуть(хотя по мне так любой батл-это напряг мозгов и рук!)

Ну и как ты гладиатора с элит инжом будешь валить обычными фольками? ток не надо смешить а.

[JackVorobey]

Я вот реально гладиаторов не видел еще ни разу в бою...

[Ettenbern]

Я вот реально гладиаторов не видел еще ни разу в бою...

Играй почаще немцами, чуть ли ни в каждом бою их увидишь.

[Stells]

Мне больше 1на1 по нраву. 2на2 иногда играю только с друзьями. Причин много. 2на2 и всё что выше у меня частенько лагает.

[Guardsman]

2на2, т.к. люблю командную игру.

[T34RUS]

Вопрос на засыпку! Если судить по голосованию, люди больше играют в 4 на 4 игры. Так почему карт 4 на 4, меньше всего. Или на родине релика люди любят другое?

[Guardsman]

Карты 4на4 наверное сложно отбалансить, ведь играть на полностью зеркальном "3 куста, 4 дома, поле, трактор, туалет" быстро надоест, а сделать карту не так, чтобы прям уж зеркальной, но с одинаковыми условиями, это надо постараться. И сделать это для двоих игроков легче, чем для восьмерых))

Да и потом, в 4на4 всяко народу надо больше, чем в 1на1, вот в 4на4 и играет больше этого самого народу))

[Thomas]

Играю редко совсем . 1на1 и 2на2 играю.Выигрывать не часто получается. Видимо не дано.

[Pinkyyy]

4 на 4 стало нравится больше из-за масштабности.